Al hilo de lo ya comentado en el
anterior post (“Como lograr que el testigo cuente su libro”), la credibilidad
del testigo está íntimamente relacionada con sus respuestas.
Y generalmente la mayoría de las
preguntas del abogado contrario al testigo propuesto por nosotros, se centran
en lo negativo: lo que no ha visto, hecho, reconocido, examinado, comprobado, etc.
Si la verdadera respuesta es NO,
desde luego esto es lo que tiene que decir. Pero es innegable que una larga
cadena de “noes” del testigo, pueden dar lugar a una mala impresión. Al asociarse a una falta de colaboración del
testigo que a su vez se asocia a la idea de que trata de esconder u ocultar algo.
El testigo debe procurar algo más (recordemos
debe “vender su libro”). Le proponemos dos salidas:
- Añadir una contundente frase al final de cada respuesta negativa
Ej. si le preguntamos si tiene una segunda opinión
sobre la analítica puede responder “No, no lo hice” pero sin duda es mejor esta
otra respuesta “No, nunca es
el procedimiento estándar para estos enfermos”.
Recordemos además que las frases más
contundentes siempre son las últimas las que van detrás, de la afirmación,
negación o duda.
2. Dar
la vuelta a la pregunta, centrando la respuesta en “lo que se hizo”
Ej. si le
preguntan sobre el resultado de la prueba de esfuerzo de un enfermo, puede decir:
- simplemente “No”, o
- “No, he comprobado las pulsaciones al inicio
de la prueba y se ha controlado visualmente al paciente a lo largo de toda la prueba”.
No olvidemos se trata de crear un hilo de información entre
testigo y juez, veraz, directo y efectivo, de modo que todas estas estrategias no se
pueden realizar en todas y cada una de las respuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario