Punching ball con el testigo adverso (II)

Una vez que tengo claro mi objetivo  ¿qué  hacer? 

• Mientras el testigo es interrogado por el otro abogado

Tomar notas del interrogatorio

Evaluar si hace daño a mi teoría del caso

Evaluar si merece la pena contra interrogar (determinar la utilidad de la pregunta)

• Tras ello comenzar con el interrogatorio con seguridad y firmeza al preguntar:

1. Intentando que el testigo de alguna información que pueda servir a mi teoría del caso,        
2.  Con preguntas cerradas: sin permitir que el  interrogado explique la respuesta ni    contra argumente. Ser veloz con la pregunta, no dejar pensar al interrogado. 
3. DEBO  DESACREDITAR al testigo o a su testimonio. 

-      ?Y que hacer si el testigo miente descaradamente o es contrario a mis intereses? Usar preguntas cruzadas, no utilizar el interrogatorio directo. Debo moverme de un tema a otro, porque no estoy tratando de estructurar una historia lógica, sino simplemente de obtener información que me resulte útil a mi hipótesis. 

EL CONTRAINTERROGATORIO UTILIZA TEMAS Y NO HISTORIAS por ello en el interrogatorio se debe identificar  perfectamente los temas sobre los cuales versará mi actuación: si se trata de desacreditar al testigo, su testimonio, los dos, etc..

Debo escoger 3 o 4 temas, no muchos porque no toda la información que de el testigo me resulta válida. Solo los aspectos importantes y no  los inútiles.

Controlar al testigo, la dirección y el ritmo del interrogatorio.

No arriesgarse con preguntas cuya respuesta no se prevé.

No discutir con el interrogado, no argumentar, no impacientarse.

Una vez obtenida la respuesta deseada no rematar al testigo.

Debo saber cuándo debo terminar.

Y  finalmente en conclusiones:

•       Sacar a relucir lo que el testigo no dijo durante el interrogatorio
•        Impugnar por omisiones anteriores (de las mismas informaciones dadas), por parcialidad, por inconsistencia, por falta de calidad del testimonio o testigo, etc.